ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"15" грудня 2011 р. Справа № 5024/2449/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянув матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів,
до: філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор", м. Гола Пристань Херсонської області,
про стягнення 34987 грн. 40 коп.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" січня 2012 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.01.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази на підтвердження юридичного статусу відповідача; копії статутних та реєстраційних документів; докази направлення відповідачу листа-вимоги № 146 від 23.11.2011 р.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Людоговська
The court decision No. 20018629, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5024/2449/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: