| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А 28.05.08 Справа № 01-10/4-97. Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за
позовом Дочірнього
підприємства «Ринок м. Старобільськ»Луганської обласної спілки споживчих
товариств, м. Старобільськ Луганська область до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганська
область про
стягнення 3931грн. 20коп. та зобов'язання усунути перешкоди у використанні
земельної ділянки в с т а н о в и в : До позовної
заяви від 28.05.08. № 198 заявник не надав доказів сплати державного мита у
встановленому розмірі: - відповідно до
п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами
внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення
змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших
законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від
01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується
ставка у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
85 грн. Заявником платіжним дорученням від
21.05.08. № 257 сплачено державне мито у сумі 102 грн. Крім вимоги про
стягнення витрат, пов'язаних з утримуванням кіоска у сумі 3931 грн.20 коп.,
заявником заявлена вимога про зобов'язання усунути перешкоди у використанні
земельної ділянки, яка є вимогою немайнового характеру, тому заявнику також
треба було сплатити державне мито у сумі 85 грн. До позовної заяви заявником не надано
доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002р. №411 загальна сума
оплати за інформаційно -технічне забезпечення судового процессу становить 118
(сто вісімнадцять) гривень 00 коп., яку слід було сплатити на: р/р
31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у
м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259. Суд звертає
увагу на те , що згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та
справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до
суду подається останній примірник
платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної
установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата
)“, засвідчений двома підписами
посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати
державного мита заявником представлено платіжне доручення від 21.05.08. №257 на
суму 102 грн. 00 коп., на зворотному боці якого зазначений вище напис
відсутній. На підставі викладеного, керуючись
п.п.4,10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в : 1. Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без розгляду. 2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення. Додаток
(тільки заявнику): на 33 аркушах, в т.ч. платіжне доручення від
21.05.08. № 257 про сплату держмита у сумі 102 грн. 00 коп. Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2001699 ?
Документ № 2001699 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2001699 ?
Дата ухвалення - 28.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2001699 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2001699 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2001699, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2001699, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 2001699 refers to case No. 01-10/4-97
This decision relates to case No. 01-10/4-97. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
