№ 20016971, 17.11.2011, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 3-2787/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на дочірньому підприємстві «Зоряне» комунального підприємства «Дніпродзержинського житлового об’єднання» на посаді керівника , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Керівником дочірнього підприємства «Зоряне» комунального підприємства « Дніпродзержинського житлового об’єднання», що розташоване за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Шепетова, 4 , ОСОБА_1 в декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року до складу інших витрат було віднесено добровільно перераховані кошти до неприбуткових установ у сумі 7140 гривень при граничному допустимому ліміті 2990 гривень. Завищення суми витрат призвело до зменшення податкових зобов’язань і податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року у сумі 867 гривень, чим порушено п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 29/09/2011 року № 5171/374/151/32697898 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на дочірньому підприємстві «Зоряне» комунального підприємства « Дніпродзержинського житлового об’єднання» , директором якого є ОСОБА_1, а саме: що до складу інших витрат у ІІ квартал 2011 року віднесено добровільно перераховані кошти до неприбуткових установ у сумі 7140 гривень при граничному допустимому ліміті 2990 гривень. Завищення суми витрат призвело до зменшення податкових зобов’язань і податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року у сумі 867 гривень .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП –у другому кварталі 2011 році .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 03.11.2011 року .

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М