Decision № 20016652, 24.11.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 Справа № 5024/2115/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка Донецької області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Квінта Плюс", м. Херсон

про стягнення 1448 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 28.07.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Квінта Плюс" (відповідач) заборгованості за договором поставки №170 від 16.12.2010р. в сумі 1448 грн. 23 коп.Позивач позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2011р. приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Квінта Плюс" не змінювала місцезнаходження - м. Херсон, с. Антонівка, вул. 21 Січня , буд. 49.

Зважаючи на те, що ухвалу про порушення провадження у справі від 27 жовтня 2011р. заяву направлено за місцезнаходженням відповідача, останній вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд, керуючись ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних матеріалах.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 16.12.2010р. між сторонами було укладено договір поставки №170, згідно з яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача алкогольні напої (далі товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в порядку визначеному умовами цього договору.

Позивач виконуючи умови договору поставив відповідачу товар, що підтверджено видатковими накладними №24172/24018 від 13.07.2011р., №24173/24019 від 13 липня 2011р., №16055/15966 від 28.05.2011р.

Згідно п. 6.1 договору № 170 розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором, щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1289 грн. 10 коп.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 20% річних в сумі 68 грн. 90 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 90 грн. 23 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Квінта Плюс" (м. Херсон, вул. 21 Січня, 49, код ЄДРПОУ 24106068) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" ( 84601 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, п/р 26003308081727 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 35871504) заборгованості в сумі 1289 грн. 10 коп., річні в розмірі 68 грн. 90 коп., штраф в сумі 90 грн. 23 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.11.2011р.