Decision № 20015567, 19.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.11 Справа № 5021/2612/2011. За позовомОб“єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», м.Київ

до відповідача Приватне підприємство «Перспектива», м.Суми

про стягнення18088 грн. 46 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_2, довіреність від 28.10.2011р.

від відповідачане з“явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 18088 грн. 46 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору № 4С/05/07/07 від 01.07.2007р., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. основний борг, інфляційні збитки в сумі 1580 грн. 15 коп. та 3 % річних в сумі 558 грн. 31 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з“явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.07.2007р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір № 4С/05/07/07, згідно п. 1.1. якого, позивач зобов“язався видати відповідачеві дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань в закладах, зазначених в додатку № 1 до цього договору.

При цьому, як свідчать матеріали справи, позивач у справі є уповноваженою організацією колективного управління, яка здійснює збір і розподіл винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм згідно свідоцтва № 3 від 07.10.2003р., а також діє від імені доручення за дорученням Асоціації «Дім авторів музики в Україні», яка є організацією колективного управління авторськими правами згідно свідоцтва № 7/2005 від 26.01.2005р.

Згідно п. 1.2 вищевказаного договору, відповідач зобов“язався сплачувати позивачу погоджену у додатку № 1 до даного договору винагороду за публічне виконання фонограм.

Умовами договору, а саме, п. 2.2.1. договору передбачено обов“язок відповідача у справі не пізніше п“яти днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачу винагороду, погоджену сторонами у відповідних додатках до даного договору.

У відповідності до додатку № 1 до зазначеного договору від 01.07.2007р., сторонами погоджені розмір щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм, що складає 550 грн. 00 коп. у наступних закладах: ресторан «Старий Млин», пр. Дачний, 9 а та ресторан «Карпатська Колиба», пр. Дачний, 9/1 в м.Суми.

За період з 01.05.2009р. по 30.09.2011р. за відповідачем утворився борг по виплаті винагороди на загальну суму 15950 грн. 00 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов“язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того, підставами виникнення цивільних прав та обов“язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної шкоди).

У відповідності зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов“язання, що виникає між суб“єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб“єкт (зобов“язана сторона, у тому числі боржник), зобов“язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб“єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб“єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов“язаної сторони виконання її обов“язку.

Аналогічно розуміється поняття зобов“язання у статті 509 ЦК України.

За загальним правилом, зобов“язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов“язку не встановлений або визначений моментом пред“явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов“язок у семиденний строк від дня пред“явлення вимоги, якщо обов“язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов“язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період з 06.06.2009р. по 05.10.2011р. позивачем було нараховано відповідачеві за весь період прострочення 3 % річних у сумі 558 грн. 31 коп. та інфляційні збитки в сумі 1580 грн. 15 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.12.2011р. складає 18088 грн. 46 коп., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. основний борг, інфляційні збитки в сумі 1580 грн. 15 коп. та 3 % річних в сумі 558 грн. 31 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 18088 грн. 46 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 18088 грн. 46 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 180 грн. 88 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Перспектива» (40024, м.Суми, вул. Прокоф“єва, 29/1, кв. 4, код 23821277) на користь Об“єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01021, м.Київ, вул. Шовковична, б.10, кв. 28, код 32309633) 18088 грн. 46 коп., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. основний борг, інфляційні збитки в сумі 1580 грн. 15 коп. та 3 % річних в сумі 558 грн. 31 коп.; судові витрати: 180 грн. 88 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011 року.