Decision № 20013385, 13.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5016/3869/2011(4/172)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “РВПГ МІТ”

вул. Миру, 60 Б, с. Зимне, Володимир-Волинський р-н,

Волинська область, 44572

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський

біопаливний завод”

вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54001

вул. Червонопільська, 2в, м. Київ, 04123

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 15 від 10.10.2011р.,

ОСОБА_2 довіреність від 01.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 9319,90 грн.,

Від позивача надійшло клопотання від 29.11.2011р. про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати вартості товару в розмірі 9319,90 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обовязків щодо поставки товару, який визначений в договорі № 1012/10 від 10.12.2010р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав повністю в сумі 9319,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

10.12.2010р. сторони уклали договір купівлі продажу, згідно якого відповідач був зобовязаний передати позивачу лузгу соняшникову гранульовану, а позивач оплатити та прийняти визначену в договорі продукцію (товар).

Відповідно до п.п. 5.1, 6.1 договору, позивач був зобовязаний протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку здійснити попередню оплату в розмірі 100% вартості товару, а відповідач відвантажити товар протягом трьох робочих днів після поступлення заявки позивача та 100% оплати за нього на розрахунковий рахунок відповідача.

На виконання умов договору позивач в період з 13.12.2010р. по 14.02.2011р. перерахував на поточний рахунок відповідача передплату на загальну суму 991 459,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (арк.спр. 9-18).

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, товар поставив на суму 982140,00 грн.

11.10.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 115 в семиденний строк повернути попередню оплату в сумі 9319,90 грн., але відповідач залишив її без відповіді та задоволення (арк.спр. 34).

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 526 та ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, вимоги позивача щодо повернення суми попередньої оплати цілком обґрунтовані, оскільки відповідач доказів поставки товару або повернення суми передоплати позивачу станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів належним чином свої вимоги, а відповідач визнав їх в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський біопаливний завод” (вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, код 36813695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РВПГ МІТ” (вул. Миру, 60 Б, с. Зимне, Володимир-Волинський район, Волинська область, код 33484760) суму 9 319,90 грн. (девять тисяч триста девятнадцять грн. 90 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 14.12.2011р.