ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.12.11 Справа№ 5015/6596/11
За позовною заявою: ПАТ «Український інноваційний банк»в особі Львівської філії ПАТ «Укрінбанк», м. Львів
до відповідача: ТзОВ «Квант Ресурс», м. Львів
про: стягнення 1 677,06 грн.
Суддя У.І. Ділай
Cекретар Ю.І. Кохановська
Представники
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглядається справа за позовом ПАТ «Український інноваційний банк»в особі Львівської філії ПАТ «Укрінбанк», м. Львів до відповідача –ТзОВ «Квант Ресурс», м. Львів про стягнення 1 677,06 грн.
Позивач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог Ухвали суду від 29.11.2011р. не виконав. Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштові конверти з копіями Ухвал суду від 03.11.2011р. та 29.11.2011р. на адресу суду не повернулись.
Враховуючи вищенаведене, для повного та всестороннього з’ясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2011р. на 10 год. 30 хв.
2. Сторонам - виконати вимоги Ухвал суду від 03.11.2011р. та 29.11.2011р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 20012296, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/6596/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: