ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.12.11 Справа № 5015/6944/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Саяни-Буд», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхобудівельне управління № 40», м. Львів,
про стягнення 35 150 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: Петрина І.В. –директор,
Від відповідача: не з’явився.
Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 01.12.2011 року по справі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які вимагалися судом (копії в матеріалах справи), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 19.12.2011 року подав клопотання (вх. № 30132/11), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи неявку відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.12 р. о 11:40 год.
2. Зобов’язати:
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника в судовому засіданні –на власний розсуд.
Відповідача:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора;
- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 20012213, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/6944/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: