ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
19.12.11 Справа № 18/127/2011.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськспецвуглепоставка”, м. Луганськ
до державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 79522,70 грн.
заінтересована особа фізична особа-підприємець адвокат ОСОБА_1, м. Донецьк
орган виконання судових рішень відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з заявою б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 19.12.2011 № 141) про заміну сторони у виконавчому провадженні позивача по справі № 18/127/2011 ТОВ „Луганськспецвуглепоставка”, яке згідно договору від 05.12.2011 № 2007/1 відступили право вимоги грошових коштів по наказу господарського суду Луганської області № 18/127/2011 від 16.09.2011 фізичній особа-підприємецю адвокату ОСОБА_1.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.
Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 18.01.2012 на 10 год. 50 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4.Заявнику (позивачу): подати докази повідомлення відповідача (боржника) про відступлення права вимоги (п. 1.7. договору, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України); негайно направлення копію заяви заінтересованій особі (ОСОБА_1), належні докази направлення подати суду.
5.Відповідачу: подати письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6.Заінтересованій особі (ОСОБА_1): подати письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи).
7.Органу виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції: подати пояснення на заяву позивача, при наявності заперечень документальне та нормативне їх підтвердження; подати письмові відомості: на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 18/127/2011 від 16.09.2011.
8.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:
- державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 (запит додається);
- товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськспецвуглепоставка”, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, ідентифікаційний код 30410146 (запит додається);
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(запит додається).
9.Обласному адресному бюро УМВС України в Донецькій області: подати довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Явка представників сторін, ВДВС Ровеньківського МУЮ та заінтересованої особи (ОСОБА_1) в судове засідання обовязкова.
СуддяВ.В. Корнієнко
The court decision No. 20011990, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/127/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: