ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.12.11 Справа № 5/206/2011
Суддя господарського суду Луганської області Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до Підприємства Петровської виправної колонії № 24, м. Петровське Луганської області
про стягнення 304193 грн. 70 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12.01.2012 на 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- докази виконання позивачем умов договору в травні 2011 року (акт, рахунок, розписка про отримання рахунку);
- докази отрмання рахунку № 10061611 від 04.07.2011(розписку);
- належні докази перевищення договірної величини споживання електричної енергії;
- письмові пояснення щодо визначення в рахунку № 10061514 періоду перевищення квітень 2011;
- нормативне обґрунтування підстав нарахування пені за перевищення;
- детальні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо за заявлений період боргу та за інші періоди;
- документальне підтвердження наявності боргу за грудень 2010 року;
- докази наявності повноважень на укладення договору № 1006 від 27.11.2008 (довіреність від 03.01.2006 № 25);
- заперечення на відзив відповідача;
- всі додатки до договору про постачання електричної енергії № 1006 від 27.11.2006, які є його невід’ємною частиною;
- за наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- докази наявності повноважень на укладення договору № 1006 від 27.11.2008 (наказ ДДУПВП від 10.08.2005 № 68 о/с);
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- оригінали документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ тощо) –для огляду у судовому засідання.
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Підприємства Петровської виправної колонії № 24, м. Петровське Луганської області, вул. Мічуріна, 30, код ЄДРПОУ 08680371 (запит додається).
7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 20011980, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: