Decision № 20011849, 20.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 27/232/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1215 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 01/01-2011 від 01.01.2011;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 1215 грн. 97 коп. боргу по договору поставки продукції № СОО133 від 24.02.2011.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, ніяких клопотань суду не заявив.

Поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції підтверджено про особисте одержання відповідачем 01.12.2011 ухвали господарського суду Луганської області.

Суд вважає можливим розглядати справу по суті вимог за наявними матеріалами без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору поставки продукції № СОО133 від 24.02.2011, укладеного між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Поиск» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неон»(покупець), постачальник зобовязався поставляти продукцію покупцю, а покупець зобовязався оплачувати куплену продукцію на умовах п. 3 розділу 3 договору у термін 7 календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 2093 грн. 96 коп., що підтверджено видатковими накладними № 415 від 05.05.2011 на суму 690 грн. 76 коп., № 512 від 05.05.2011 на суму 306 грн. 48 коп., № 433 від 05.05.2011 на суму 410 грн. 38 коп., № 1351 від 12.05.2011 на суму 427 грн. 02 коп., № 1369 від 12.05.2011 на суму 259 грн. 32 коп. 17.06.2011 відповідач сплатив частково за отриманий товар. Сума оплати склала 541 грн. 76 коп., що підтверджено випискою банку.

Станом на 01.05.2011 відповідачем здійснена переплата за поставлену раніше продукцію, на загальну суму 336 грн. 23 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1215 грн. 97 коп., що підтверджено актом звірення взаємних розрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктами господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Докази проведення розрахунків по договору та погашення боргу відповідач суду не представив, позов не оспорив, як й його розрахунок.

Суд вважає позов обґрунтованим, доведеним, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Платіжним дорученням № 1293 від 02.11.2011 позивачем сплачено 1477 грн. 50 коп. судового збору, переплачено 66 грн. 00 коп., які підлягають поверненню позивачеві на підставі даного рішення, ствердженого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон», 93011, вул. Визволителів, б. 75, м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 3094870 на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск», 91011, вул. Челюскінців, б. 16, м. Луганськ, ідентифікаційний код 23486040, 1215 грн. 97 коп. боргу, 1477 грн. 50 коп. - судового збору, видати наказ позивачу.

3. Повернути Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Поиск», 91011, вул. Челюскінців, б. 16, м. Луганськ, ідентифікаційний код 23486040 із Державного бюджету України - 66 грн. 00 коп. зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 1293 від 02.11.2011, оригінал якого залишений в матеріалах справи № 27/232/2011.

Підставою для повернення зайво сплаченої суми судового збору є дане рішення, стверджене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.12.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко