Court ruling № 20011388, 08.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.12.11 справа № 22/5009/6150/11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія”(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Оболонь” (04655, м.Київ, вул.Богатирська, 3)

про стягнення 975,00 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі угоди № б/н від 02.11.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі паспорту НОМЕР_2 від 07.07.2009р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

13.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про стягнення 975,00 грн. вартості неповерненого майна з урахуванням ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6150/11, судове засідання призначено на 07.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011р., у звязку з неявкою позивача та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011р., на підставі ст.27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача власника спірного майна Закрите акціонерне товариство “Оболонь” та у звязку з неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 08.12.2011 р.

У судовому засіданні 08.12.2011р. представник позивача та відповідач надали оригінал мирової угоди про затвердження мирової угоди у справі № 22/5009/6150/11, яка підписана сторонами. В спільній заяві викладено мирову угоду наступного змісту:

“Сторони по справі домовилися врегулювати спір по справі №22/5009/6150/11 шляхом укладання даної мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає суму боргу за позовом від 07.10.2011 року в повному обсязі.

2.Позивач відмовляється від стягнення вартості стіни до шатру «Оболонь»вартістю 245 грн. з ПДВ.

3.Сторони домовилися розподілити судові витрати по справі, сплачені позивачем за подання позову, порівну.

4.Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням вищенаведених домовленостей: 730 гривень 00 коп. з ПДВ - вартість комплекту меблі «Оболонь», 51,00 гривень -половина сплаченої суми держмита, 118,00 гривень - половина сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 899,00 гривень.

5.Позивач надає відповідачеві розстрочення вказаної суми заборгованості наступним чином:

-до 25 грудня 2011 року - 250,00 гривень,

-до 25 січня 2012 року - 250,00 гривень,

-до 25 лютого 2012 року - 250,00 гривень,

-до 25 березня 2012 року - 149,00 гривень.”

Представник третьої особи у судове засідання 08.12.2011р. не зявився, витребувані ухвалою суду від 24.11.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Суд розяснив представнику позивача та відповідачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд вважає за можливе затвердити запропоновану сторонами мирову угоду, так як вона не суперечить вимогам діючого законодавства та укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія”(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37, код ЄДРПОУ 37407653)- позивач та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідач, наступного змісту:

“Сторони по справі домовилися врегулювати спір по справі №22/5009/6150/11 шляхом укладання даної мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає суму боргу за позовом від 07.10.2011 року в повному обсязі.

2.Позивач відмовляється від стягнення вартості стіни до шатру «Оболонь»вартістю 245 грн. з ПДВ.

3.Сторони домовилися розподілити судові витрати по справі, сплачені позивачем за подання позову, порівну.

4.Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням вищенаведених домовленостей: 730 гривень 00 коп. з ПДВ - вартість комплекту меблі «Оболонь», 51,00 гривень -половина сплаченої суми держмита, 118,00 гривень - половина сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 899,00 гривень.

5.Позивач надає відповідачеві розстрочення вказаної суми заборгованості наступним чином:

-до 25 грудня 2011 року - 250,00 гривень,

-до 25 січня 2012 року - 250,00 гривень,

-до 25 лютого 2012 року - 250,00 гривень,

-до 25 березня 2012 року - 149,00 гривень.”

Ухвала господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі № 22/5009/6150/11 є виконавчим документом, набирає чинності з 08.12.2011р.

Суддя О.В.Ярешко

Згід