Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1533-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителем ПАО по газоснабжению «Донецкоблгаз», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2011 года актом документальной не выездной проверки № 527\15-03361075 от 11.10.2011 г. по вопросу не своевременной подачи должностного лица предприятия платёжного поручения на перерасчёт надлежащего к оплате экологического налога за второй квартал 2011 года в сумме 81,26 грн, с конечным сроком оплаты 19 августа 2011 года, дата фактической оплаты 22 августа 2011 года в 11.00. Место совершения правонарушения является Дзержинское отделение ПАО «Укрсоцбанк», чем нарушила п.57.1 ст.57 ст.57 глави 4 раздела II и п.250.2 ст.250 раздела VIII Налогового кодекса Украины от 02 декабря 2010 г. №2755-VI
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился был надлежащим образом уведомлен, обстоятельства полностью подтверждены протоколом № 079033 от 11.10.2011 года, актом проверки от 11.10.2011 года.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 20011344, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1533/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: