Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.11р.Справа № 5005/4705/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк
до до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"
В-2: Товариство з обмеженою відповідальностю "Інвестеційна вагонна компанія
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. №551-3/11.5.2., Зінченко Г.В.
Від відповідача-1:не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (м.Дніпропетровськ)перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за Кредитним договором № 222В від 02.03.2006 року в сумі 35 211 538, 65 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 3 000 000, 00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на момент пред`явлення позову 24 034 800, 00 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 236 000, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на момент пред`явлення позову 9 902 337,68 грн., пеня за період прострочення повернення кредиту з 04 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року - 916 614,77 грн., пеня за період прострочення сплати процентів за користування кредитом з 04 листопада 2008 року по 04 листопада 2009 року - 357 786, 20 грн. звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави № 222 В - 03 від 02 березня 2006 року, товарно - матеріальні цінності у кількості 72 одиниці, які належать на праві власності Відповідачу -1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопільська, 2а, ідентифікаційний код 23371532) та які належать на праві власності Відповідачу -2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестеційна вагонна компанія "( 01033, м.Київ, вул.Володимирська, 69, ідентифікаційний код 33184917).
Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи.
Також відповідач-1 надав до додаткові пояснення по справі та просив витребувати у позивача докази отримання ним саме від відповідача-1 та/або докази передачі відповідачем-1 Позивачу листа від 02.03.2006р. №1029 та листа від 03.05.2006р. №0328, оригінали яких надані Позивачем в матеріали справи.
Таким чином керуючись вимогами ст. ст. 38,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.12.11р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
В судове засідання надати:
позивачу - надати докази отримання позивачем саме від відповідача-1 та/або докази передачі відповідачем-1 Позивачу листа від 02.03.2006р. №1029 та листа від 03.05.2006р. №0328, оригінали яких надані Позивачем в матеріали справи; також надати письмові пояснення щодо витребуваних доказів отримання позивачем саме від відповідача-1 та/або докази передачі відповідачем-1 Позивачу листа від 02.03.2006р. №1029 та листа від 03.05.2006р. №0328, оригінали яких надані Позивачем в матеріали справи
відповідачу-1 - обгрунтування заперечень;
відповідачу-2 пояснення з урахування висновку експертизу.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 20010332, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5005/4705/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: