Court ruling № 20009947, 08.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.11р.Справа № 7/5005/16869/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Фурса О.І.", сел. Приазовське Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 696 794, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Фурса О.І." звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" про стягнення з останнього на свою користь боргу за контрактом №26978 від 01.12.2010р. в сумі 611 377, 20 грн., пені за неналежне виконання господарського зобов'язання в сумі 85 416, 96 грн., а всього: 696 794, 16 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) в позовній заяві не вказано повної поштової адреси позивача. Відповідно до позову, як поштову адресу позивача зазначено: 72401, Запорізька область, сел. Приазовське, вул. 40 років Перемоги, № 26. Будь - які відомості щодо району Запорізької області, до якого відноситься сел. Приазовське, відсутні.

2) В позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок суми пені, заявленої до стягнення. Наведений в позові розрахунок пені не містить даних, за який період (з .... по .....) вирахувані 329 днів прострочення оплати зобов'язання.

3) до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 13 від 23.11.2011р., наданого позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу вказано помилковий р/рахунок - 31118095700005, замість вірного - 312 192 067 000 05; невірно вказано КБКД - 22090200, замість вірного - 220 300 01, взагалі відсутній рядок з зазначенням: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та відповідний пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-662/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зворотній бік зазначеного вище платіжного доручення містить наступний рядок: "Сума 13 935, 89 грн. повністю зарахована до бюджету", а також підпис та печатку кредитної установи, що не відповідає наведеним вище вимогам щодо його оформлення.

4) до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не містить номеру поштового відправлення. Окрім того, опис вкладення до цінного листа заповнений відправником без зазначення повної поштової адреси відповідача, а саме: відсутні найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку); номеру будинку, квартири адресата, що не може бути належним доказом та підтвердити направлення відповідачу позовної заяви від 28.11.2011р.

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 26 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 13 від 23.11.2011р. про сплату судового збору у сумі 13 935, 89 грн.;

- конверт.

Суддя Л.А. Коваль