Court ruling № 20009172, 07.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.11р.Справа № 34/5005/16778/2011 Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 46 (код ЄДРПОУ 34656591)

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 30.11.2011р. № 17950/09-28 підлягає поверненню.

До позовної заяви додано документи належним чином не завірені, а саме: копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. по справі №Б15/176-08, копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.08р. по справі №Б15/176-08, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ "Оріль" станом на 10.04.2009р., в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 п. 3ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 30.11.2011р. № 17950/09-28 і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.А. Примак