Decision № 20008964, 13.12.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3194/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2011 року           місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 16976/08-Ф2, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1 від 21.06.2008 року, останньому було надано кредит у сумі 5000,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 %, строком на один рік. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.06.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 9805,37 гривень. Крім того, між кредитною спілкою та відповідачем також було укладено кредитний договір № 30599/08-Ф2 від 22.10.2008 року, останньому було надано кредит у сумі 1000,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 %, строком на один рік. Умови даного договору відповідачем також не виконуються, внаслідок чого станом на 20.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 2751,96 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 12557,33 гривень, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача – ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, а також зазначила згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 16976/08-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % щомісячно, строком на один рік.

Крім того, 22 жовтня 2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, також було укладено кредитний договір № 30599/08-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % щомісячно, строком на один рік

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 20.06.2009 року заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання ним зобов’язань за кредитними договорами, становить: за договором № 16976/08-Ф2 від 21.06.2008 року – 9508,37 гривень, за договором № 30599/08-Ф2 від 22.10.2008 року – 2751,96 гривень.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитними договорами і утворення заборгованості станом на 20.06.2009 року у загальній сумі 12557,33 гривень, та приходить до висновку, що пред’явлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями, як доведену в ході судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову та доказування належного виконання ним умов договорів кредиту, і тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 125,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 16976/08-Ф2 від 21.06.2008 року у розмірі 9805,37 гривень, заборгованість за кредитним договором № 30599/08-Ф2 від 22.10.2008 року у розмірі 2751,96 гривень, судовий збір у розмірі 125,57 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а разом 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривень 90 копійок, які перерахувати на р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______