2-1673/11
У Х В А Л А
13 грудня 2011 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 02.12.2011 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 12.12.2011 року щодо усунення недоліків позову, а саме: до позову не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 в Державний бюджет м.Новогродівка МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22030001 код ЄДРПОУ суду 23599695 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області.
Недоліки позовної заяви усунені не були.
За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 20008680, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1673/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: