Decision № 20008415, 06.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 32/5005/13960/2011 За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс - Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 848,53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 30.07.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

ДП «Лакталіс-Україна»( позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 17848, 53 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1713/08 «Ф» від 01.12.07р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати придбаного у відповідності з умовами договору товару.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі купівлі продажу №1713/08 «Ф» від 01.12.07р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.10р. , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням , повернутим на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.96). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.07р. між ДП «Лакталіс-Україна» (продавець) та ПП ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір купівлі-продажу №1713/08 «Ф», згідно з умовами якого позивач за товарно-транспортними накладними здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 210190,95 грн. ; а відповідач згідно п.3.3. договору зобовязався своєчасно виконувати оплату товару на умовах відстрочки платежу не більше 14 (чотирнадцяти) календарних дів з моменту виписки товарно-транспортної накладної, плюс 1 (один) день (а.с.5-7).

Але в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач лише частково здійснив оплату поставленого на його адресу товару ( на суму 189800,00 грн. ) та повернув частину товару ( на суму 2542,42 грн.) ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків) станом на 26.11.11р. за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в розмірі 17 848, 53 грн. Направлену позивачем на адресу відповідача 23.08.11р. претензію вих..№226 від 23.08.11р. про сплату заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 17 848, 53 грн. відповідач залишив без розгляду. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655 ЦК України; ст.ст., 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 25593656): 17 848, 53 грн. заборгованості; 178,49 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв