Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.12.11р.Справа № 25/5005/16715/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Евробуд", с. Ставчани Чернівецької області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 583 589,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (з 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, що становит 11671,80 грн. Судовий збір зараховується на рахунок № 312 192 067 000 05 (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 220 300 01, МФО 805012). Позивачем же за платіжним дорученням № 244 від 29.11.2011р. сплачено лише 5535,40 грн. судового збору на рахунок № 31210206700004 та надано платіжне доручення № 176 від 28.10.2011р. про сплату держмита на рахунок 31118095700005, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір").
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 20008400, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 25/5005/16715/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: