УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.11р.Справа № 38/5005/6206/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Корпоративно-промислова спілка", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-555", м. Новомосковськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-555", вул.Сучкова, б.50, кв.10, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 35950313) перебуває на стадії ліквідації.
Постановою від 26.05.2011р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-555", вул.Сучкова, б.50, кв.10, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 35950313) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці, до 26.11.11р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.06.10 р. (АДРЕСА_1).
09.09.11р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.
26.09.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи №38/5005/6206/2011 у зв'язку надходженням касаційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11р.
Вищий господарський суд України постановою від 16.11.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. у справі №38/5005/6206/2011 залишив без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі, призначити підсумкове судове засідання, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Тущенко С. В. до 10.01.12р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-555", м. Новомосковськ.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.01.12 р. о 10:00.
3. Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-555", м. Новомосковськ та повноважень ліквідатора Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.06.10 р. продовжити до 10.01.2012р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Зобов'язати Ліквідатора надати до судового засідання:
- письмові пояснення стосовно наявності грошових коштів боржника на рахунках у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Явка в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 20008325, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/6206/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: