Decision № 20007950, 08.12.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

                     Справа № 2-2585/2011р                               

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:           Апалькової О.М.

при секретарі:                     Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          27.10.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21266,71 гривень.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2 , 02.08.2007 року уклала кредитний договір № б/н та отримала кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з оплатою 30% річних, строком погашення що відповідає строку дії картки.                                                  

Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає –21266,71 гривень з наступного: заборгованість за кредитом –6650,74 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом -11752,08грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом-1375,00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) –500 грн.; штраф( процентна складова)-988,89 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

          Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою.                              

          Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:                    

          02.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н , згідно з яким кредитор –ПАТ КБ «Приватбанк »надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 грн. ( десять тисяч гривень ) на умовах сплати 30,00 % річних, строком погашення що відповідає строку дії картки (а. с.)                                                                                                     

          - згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 02.08.2007 ., розмір заборгованості становить –21266,71грн. (а. с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 10 000 грн. з оплатою 30,00% річних, строком погашення ,що відповідає строку дії картки.                                        

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

          А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

          Оскільки позичальник - відповідач у справі,ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

          Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.                                                                                З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з          ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 21266,71 грн.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому на користь ПАТ КБ «Приватбанк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 212,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору №б/н від 02.08.2007 р. суд,

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 21266,71 грн. (двадцять одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 71 копійок) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір (держмито) у сумі 212,67грн.( двісті дванадцять гривень 67 копійок) на р/р 64993919400001, МФО №305299 ,код ЄДРПОУ14360570.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р64993919400001, МФО №305299 ,код ЄДРПОУ14360570.                    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :