Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.11р.Справа № 28/5005/13989/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"
про стягнення 71 368 грн. 15 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №24-5-03
Від відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»основного боргу в сумі 64681 грн., інфляційні втрати 699 грн. 54 коп., 3% річних 1120 грн., пені 4866 грн. 64 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій.
Відповідач заявив, що заборгованість виникла в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг мешканцями гуртожитку. Надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2008р. між позивачем та відповідачем підписано Договір№615090416 на надання енергопослуг (далі Договір).
Предметом Договору передбачено, що Постачальник відпускає Споживачу теплоенергію в вигляді теплофікаційної води, пару, а Споживач зобов'язаний здійснити оплату за користування послугами даного договору.
Відповідно до п.3.1. Договору, оплата енергопослуг здійснюється згідно до виставлених рахунків за цінами постачальника у відповідності до прейскуранту Постачальника, діючими у розрахунковому періоді.
В розділі 4 Договору зазначено, що в випадку несвоєчасної оплати за спожиті енергопослуги Споживачу нараховується пеня в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки.
Встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав в зв'язку з чим утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 64681 грн. за рахунками грудень 2010р. - квітень 2011р.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій задоволенню не підлягає, оскільки неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань ускладнює господарську діяльність позивача, створює підстави для невиконання позивачем власних зобов'язань перед третіми особами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 64681 грн., інфляційні втрати 699 грн. 54 коп, 3% річних 1120 грн. 97 коп., пені 4866 грн. 64 коп.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»(49066, м. Дніпропетровськ, вул.. Юних Ленінців, 26, ідентифікаційний код 32350345) на користь відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул.. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) основний борг в сумі 64681 грн., інфляційні втрати 699 грн. 54 коп, 3% річних 1120 грн. 97 коп., пені 4866 грн. 64 коп., державне мито 713 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 06.12.11р.
The court decision No. 20007494, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 28/5005/13989/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: