Court ruling № 20007401, 24.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 5005/5112/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Бразалук С.А. (арбітражний керуючий)

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_2, дов. №1656 від 14.09.2011р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест-ком", м. Синельникове

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.11р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р., апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії ВАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р. скасовано, справу передано господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадії ліквідації.

Протоколом розподілу справи між суддями від 05.04.2011р. справу № Б24/435-09 призначено судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 19.04.11р. прийнято справу №Б24/435-09 до свого провадження, строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук С.С. продовжено до 18.10.11р. Призначено судове засідання на 17.05.11 р. о 11:40, каб. № 39.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит по даній справі у зв'язку з надходженням на їхню адресу касаційної скарги ТОВ "Євроінвест-ком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р.

Ухвалою господарського суду від 20.04.11р. зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою вищого господарського суду від 08.06.2011р. касаційну скаргу ТОВ "Євроінвест-ком" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.11р. залишено без змін.

Справу 5005/5112/2011 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011р. було поновлено провадження у справі і призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від арбітражного керуючого Бразалук С.С. надійшло клопотання про витребування інформації щодо розгляду касаційної скарги кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" у справі щодо стягнення предмету іпотеки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Вищому спеціалізованому суді в письмовому вигляді з підтверджуючими документами та про вирішення питання про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "МП-ГРУП" з ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110).

Від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло заперечення на заяву ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" про визнання вимог кредитора у справі №5005/5112/2011 шляхом заміни кредитора правонаступником. Також від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло заперечення на клопотання ліквідатора Бразалук С.С. щодо заміни кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на кредитора ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове".

Також від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов оригінал листа Верховного суду України від 13.10.2011р. №6-56405 ск 10 щодо результатів розгляду касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою від 20.10.2010р. Верховного Суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2010р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2010р. у справі за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №5005/5112/2011 розгляд справи відкладено з метою з'ясування на якій стадії знаходиться справа №2-162/2010, що перебуває у провадженні Верховного суду України, де сторонами по справі є громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5

26.08.2011р. від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов лист-повідомлення з Верховного суду України №6-56405 ск 10 від 18.08.2011р., в якому зазначено, що у зв'язку з прийняттям відставки судді-доповідача у справі, подальший її розгляд затримується.

20.10.2011р. від ПАТ "Промінвестбанк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист-повідомлення з Верховного суду України №6-56405 ск 10 від 13.10.2011р., в якому зазначено, що у зв'язку з прийняттям відставки судді-доповідача у справі, подальший її розгляд затримується, а результати розгляду справи будуть доведені до відома сторін у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що дана справа фактично пов'язана зі справою за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, господарський суд вважає зупинити провадження у справі №5005/5112/2011 до вирішення Верховним судом України справи за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342) до вирішення Верховним судом України справи за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя С.А. Примак