Sentence № 20007119, 05.05.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

                               Дело № 1-357/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Демидовой В.К.,

при секретаре –Тарасовой И.В.,

с участием прокурора –Еремичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего инженером-технологом машин ДКМ ГП «Донецкая железная дорога», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. ст. 191 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, работая согласно с приказом начальника путевой машинной станции Иловайск,№191 ГП «Донецкая железная дорога»№15/ОС от 12.03.09г начальником путевой выправочно-подбивочно-отделочной машины (ВПО-3000), будучи согласно с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.07.08 г. материально ответственным лицом, являясь служебным лицом, совершил присвоение и растрату вверенного ему имущества предприятия, при следующих обстоятельствах:

Так, 22 июня 2009 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, на основании акта о выявленных дефектах от 22.06.09 г. Сечкарь С.В. должен был произвести замену, на путевой машине ВПО-3000, шести старогодних катушек ВПО на шесть новых катушек ВПО, которые согласно с приказом начальника ПМС №191 от 08.01.09 были вверены ему и находились в его ведении. В тот же день, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, находясь в подсобном помещении ангара для путевых машин ПМС №ё191, расположенном по адресу: г. Иловайск, ул. Ломоносова 169, собственноручно, с помощью шариковой ручки с чернилами синего цвета, заполнил бланк акта типичной формы ФМУ №73 от 22.06.09 внеся в него заведомо ложные сведения об установке 22.06.09 на машину ВПО-3000 шести новых катушек ВПО. Однако фактически им были установлены четыре новых катушки ВПО. 29 июня 2009 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1имея умысел на растрату вверенного ему имущества, установил на машину ВПО-3000 четыре катушки ВПО, а две новых катушки поместил в кабину машиниста ВПО-3000, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 24 июня 2009 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в ангаре для путевых машин ПМС №191, расположенном по адресу: г. Иловайск, ул. Ломоносова 169, продолжая свой преступный умысел, взамен на обещанное денежное вознаграждение, сбыл неустановленному лицу две заранее приготовленные катушки ВПО, стоимостью 4833,33 грн. каждая. В результате преступных действий ОСОБА_1 ГП «Донецкая железная дорога»причинен материальный ущерб на общую сумму 9666.66 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он работал в должности главного механика ПМС3191 и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 8 января 2009 года га основании приказа начальника ПМС №191, в связи с увольнением начальника путевой выправочно-подбивочно-отделочной машины 3000 ОСОБА_2 в подотчет к нему поступила указанная машина и ее комплектующие, в том числе и 9 новых катушек ВПО, которые хранились по сохранной расписке в кладовой ПМС №191, так как у начальника ВПО нет своего помещения для хранения запчастей и деталей. После этого с 12.03.09 он перешел на должность начальника ВПО-3000, в связи с чем, в его обязанности входило: обеспечение бесперебойной и технологически правильной эксплуатации машины ВПО-3000, своевременное проведение планово-предупредительных осмотров и ремонтов указанной машины и т.д. согласно с должностной инструкцией. Примерно в середине июня 2009года на работу к нему пришел ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, что ему известно о наличии новых катушек ВПО, в связи с чем, он предложил ему продать две катушки, но цену они не обговаривали, на что он согласился. В дальнейшем учитывая, что 22.06.09 планировалось проведение замены шести устаревших катушек ВПО на машине ВПО-3000,он взял с кладовой шесть новых катушек и поместил их в кабину указанной машины. После этого он вместе с ОСОБА_3 который был машинистом машины осмотрели указанную машину в результате чего собственноручно заполнил бланк акта о выявленных дефектах от 22.06.09 который подписал он и работавший на то время главным механиком ОСОБА_4, которому он принес заполненный акт в кабинет. В этот же день он совместно с ОСОБА_3 сняли с машины шесть катушек и в этот же день успели поменять четыре катушки, а остальные две он сказал ОСОБА_3, что установят позже, но на самом деле он собирался передать их незнакомому мужчине. В дальнейшем он составил акт о замене катушек подписал его и сказал ОСОБА_4, что работа выполнена в полном объеме. Через два дня к нему пришел незнакомый мужчина и он отдал ему две катушки. Примерно 29 июня 2009 года он заполнил бланк материального отчета, в который внес ложные сведения о замене шести катушек на машине ВПО-3000. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, которое было ему вверено, по ст. 366 ч.1 УК Украины, как внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде штрафа с применением ст. 70 ч.1 УК Украины.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 191 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 191 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.

- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) грн.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850(восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле - оставить при деле.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Донецкая железная дорога»р/с 260030000131 в Донецком филиале АБ «Экспресс-Банк», МФО 335838, код ЗКПО 01097616 материальный ущерб в сумме 8666,66 грн. .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Судья: