ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" грудня 2011 р.
Провадження №06/5004/2106/11
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 5004/2536/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" < Текст >
про стягнення заборгованості за опротестованими векселями
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 29.12.11 на 10.00 год..
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської забогованості до нього, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості у відповідача на день розгляду справи.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову та документи на їх підтвердження.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 20006742, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/2536/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: