№ 2-2624/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі –Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 11 серпня 2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № АП1049, згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 28 серпня 2008р. до 27 серпня 2010р. зі сплатою 27% річних на суму фактично заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки в сумі не менш 615,99 грн. В порушення умов договору відповідач своєчасно кредит не погашав, відсотки та комісію не сплачував, в зв’язку з чим станом на 08.09.2011р. у позичальника виникла заборгованість в сумі 15979.11 грн. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 серпня 2008р. між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП1049 згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 11 серпня 2008р. до 10 серпня 2010р. зі сплатою 27% річних на суму фактично заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід’ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менш 307,99 грн.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку станом на 08.09.2011р. у позичальника виникла заборгованість в сумі 15979.11 грн., яка складається з 9248.06 грн. –заборгованість за кредитом, 6731.05 –заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, Донецької області,на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»(83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 15979.11 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 159.79 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 16258.90 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 20006600, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2624/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: