№ 1-492/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей –судьи Демидовой В.К.,
при секретаре –Омельяненко Е.Е.,
с участием прокурора –Левченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 20.08.2010г. Амвросиевским горсудом по ст.. 185ч.1 УК УК к общественным работам 100часов. не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- по ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так, 5 апреля 2011г., примерно в 12.10 час., ОСОБА_1, находясь на автовокзале г. Харцызска, расположенного в административных границах г. Харцызска,Донецкой области в районе №4 посадочной платформы маршрутных автобусов сообщением «Харцызск-Макеевка», под лавкой с земли незаконно приобрел путем присвоения найденного особо-опасного наркотического средства-каннабис массой 15,14 г (в пере6счете на сухое вещество 13,63г), находящееся в пакете из полимерного материала, которое поместил в сумку темно-синего цвета в черно-красную клетку, находящуюся при нем, где и хранил в дальнейшем для личного потребления путем курения без цели сбыта. В тот же день,5 апреля 2011 года примерно в 13 часов на перроне ж.д. вокзала ст. Харцызска Донецкой области, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был выявлен работниками милиции доставлен в служебное помещение ЛПМ на ст. Харцызск, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей в присутствии понятых, в сумке темно-синего цвета в черно-красную клетку, которая находилась при нем, обнаружено и изьято особо-опасное наркотическое средство-каннабис массой 15,14 гр.(в пересчете на сухое вещество13,63) находящееся в пакете из полимерного материала, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что5 апреля 2011 года он возращался домой из г. Макеевки в с. Ульяновское Амвросиевского р-на.Приехав из Макеевки в г. Харцызск он обратился в кассы автовокзала узнать когда будет автобус до Амвросиевки, ему обьяснили, что автобус ушел, а следующий будет не скоро. После чего он решил пойти присесть на лавку, находящееся на автовокзале .Когда он подходил к лавке, то увидел, что под лавкой лежит целофановый пакет, в котором что-то находится. Развернув пакет он увидел там траву зеленого цвета по характерным признакам он понял, что это конопля. Он положил пакет в сумку и пошел на ж.д. вокзал, чтобы уехать домой на электричке. Придя на вокзал он обратился в кассы где ему пояснили, что электричка будет в 14 часов и он решил остаться на вокзале ожидать ее. Примерно в 13 часов к нему подошли люди в гражданской одежде и предьявили служебные удостоверения работников милиции, при этом попросили предьявить документы удостоверяющие личность. Когда он из кармана доставал паспорт, то сильно нервничал и работники милиции пригласили его пройти на линейный пункт милиции для досмотра. В ходе досмотра в присутствии понятых у него в сумке обнаружили сверток, в котором как он сам обьяснил была конопля. Он работникам милиции обьяснил где ее нашел. Сверток изъяли и опечатали как ему обьяснили для направления на исследование. С его рук взяли смывы составили протокол. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении, места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в СИ №5 г. Донецка на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис массой 12,43г., а также тампон со смывами обеих рук ОСОБА_1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Иловайск Донецкой области –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 450,24 грн. ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, р/с 35220001000450.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 20006553, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-492/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: