Court ruling № 20006548, 20.12.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

20 грудня 2011 р. Справа № 13/33(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (код ЄДРПОУ 25497645, 24032, смт.Вендичани, вул.50-річчя Жовтня,23, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

про стягнення 92 670,62 грн.

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2011 року № 13/33(02-2а)/2011/5003 повернуто позовнуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про стягнення 92 670,62 грн..

Проте, у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене за квитанцією № 236 від 21.10.2011 р., підлягають поверненню", тоді як потрібно було вказати розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачене за квитанцією № 3021/з3 від 21.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі про повернення позовної заяви № 13/33(02-2а)/2011/5003 від 26.10.2011 року.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали № 13/33(02-2а)/2011/5003 від 26.10.2011 року викласти в наступній редакції : у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачене за квитанцією № 3021/з3 від 21.10.2011 року, підлягають поверненню".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (24100,смт.Чернівці, вул. Леніна,23, Вінницька область)

3 - відповідачу (24032,смт.Вендичани, вул.50-річчя Жовтня,23, Могилів-Подільський район, Вінницька область)