Court ruling № 20006247, 21.12.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.12.2011№2/21-6055-2011 Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Капітал», АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Десантників/Коробкова, б. 7/13.

До відповідача публічного акціонерного товариства «Кримхліб», АР Крим, АР Крим, 95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51 а.

Про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції Статуту.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником ТОВ «Метіда Капітал» гр. ОСОБА_1

До позову додано довіреність від 14.12.2011 р. №163, яку було видано гр. ОСОБА_1, відповідно до якої зазначено, що вказаній особі доручається представляти інтереси ТОВ «Метіда - Капітал» з усіма правами, наданими Законом особам, які беруть участь у справі та/або провадженні, зокрема, подавати позови, однак при цьому у вказаній довіреності не вказано право вказаної особи підписувати позовні заяви від імені ТОВ «Метіда - Капітал».

Суд зазначає, що права сторін та третіх осіб чітко зазначені у ст. ст. 22, 26, 27 ГПК України і в них відсутнє вказання на право позивача підписувати позовні заяви.

Як вбачається з вищевказаної довіреності гр. ОСОБА_1 взагалі не надано право підпису документів від імені позивача, а тільки право подавати відповідні документи.

Суд зазначає, що «подача позову» і «підписання позову» не є тотожними поняттями, а при таких обставинах суд робить висновок про те, що вказану позовну заяву підписано особою, яка не наділена правом на вказане.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Матеріали позовної заяви повернути позивачеві.

2.Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Капітал», ( АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Десантників/Коробкова, б. 7/13, ЄДРПОУ 34556818 ) судовий збір у розмірі 1004,00 грн., сплачений на підставі платіжнього доручення №498 від 14.12.2011 р.

Видати наказ.

Додаток: матеріали позовної заяви.

Суддя Колосова Г.Г.