№ 2000597, 07.08.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-631/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року                                                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовЗакритого акціонерного товариства «Ада»

доДержавної податкової інспекції м. Дніпродзержинська

проскасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

                20 лютого 2008 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було передано позовну заяву  закритого акціонерного товариства “Ада” до  Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська про скасування податкових повідомлень-рішень № 000487/153/1/33964/10 від 20.09.2007 року,            № 000488/153/1/33965/10 від 20.09.2007 року та № 000489/153/1/33966/10 від 20.09.2007 року.

                В обґрунтування заявленого позову товариство зазначило, що з винесеними податковими рішеннями позивач не погоджується, оскільки за його думкою останні винесені без врахування певних обставин та вимог чинного законодавства.

                        Відповідач проти позову заперечував, зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню. Також, представником позивача було зазначено, що дії податкової є такими, що вчинені в межах наданих повноважень та відповідають діючому законодавству.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ м. Дніпродзержинськ було проведено перевірку особистого рахунку платника ЗАТ “Ада” з питань сплати узгодженої суми податкових зобов’язань по земельному податку та складено акт від 18.07.2007 року №417/15-3/01236265, в якому зазначалось, що підприємством порушено вимоги підпункту 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання  по земельному податку:

- при затримці більше 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - в розмірі 50% погашеної суми податкового боргу (рішення № 000487/153/1/33964/10 від 20.09.2007 року) – 111922, 27 грн.,

- при затримці від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового боргу (рішення № 000488/153/1/33965/10 від 20.09.2007 року) – 3134, 43 грн.,

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - в розмірі 10% погашеної суми  податкового боргу (рішення № 000489/153/1/33966/10 від 20.09.2007 року) – 2311, 47 грн.

ЗАТ “Ада” 19.09.2007 року було оскаржено до ДПІ м. Дніпроджержинська зазначені податкові повідомлення-рішення, але скаргу було залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення – без змін.

При вирішенні спору по суті позовних вимог судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/63/04 від 12.05.2004 року була прийнята до розгляду заява ініціюючих кредиторів та винесено заборону на задоволення вимог кредиторів згідно закону України “Про  поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

23.11.2004 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було затверджено Реєстр вимог кредиторів, в якому містились вимоги ДПІ  у м. Дніпродзержинську на загальну суму 717255, 66 грн.

24.05.2005 року відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області було відкрито процедуру санації ЗАО “АДА” строком на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року було затверджено Мирову угоду між ЗАТ «Ада» та кредитором – ДПІ м. Дніпродзержинська. У відповідності до затвердженої Мирової угоди було визначено загальну суму заборгованості боржника перед кредитором, яка складається з загального боргу та пені, яка існувала на момент укладання такої угоди, та порядок погашення наявного боргу.

Також, на підставі затвердженої Мирової угоди 19 червня 2006 року між ЗАТ “Ада” та ДПІ м. Дніпродзержинськ було укладено Договір №2 “Про відстрочення податкового боргу на основі затвердженої Мирової угоди по справі про банкрутство” разом із Графіком погашення відстроченої суми податкового боргу яким, зокрема, було передбачено порядок погашення земельного податку на загальну суму 481590, 93 грн.

Згідно зі ст. 36 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уразі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Таким чином суд цілком погоджується з доводами позивача  про неправомірність винесених податкових повідомлень-рішень №000488/153/1/33965/10 від 20.09.2007 та №000489/153/1/33966/10 від 20.09.2007.

При цьому суд зазначає, що податковою інспекцією під час перевірки встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку за 2007 рік у загальній сумі 886, 85 грн., тобто після відновлення платоспроможності боржника. Дана сума увійшла в податкове повідомлення-рішення №000487/153/1/33964/10 від 20.09.2007. Таким чином суд доходить висновку, що вимоги податкового органу в цій частині є правомірними, такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

                Позов Закритого акціонерного товариства «Ада» до Державної податкової інспекції                           м. Дніпродзержинська задовольнити частково.

                Скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення №000488/153/1/33965/10 від 20.09.2007 та №000489/153/1/33966/10 від 20.09.2007, винесені Державною податковою інспекцією                         м. Дніпродзержинська.

                Податкове повідомлення-рішення №000487/153/1/33964/10 від 20.09.2007 в частині нарахування фінансових санкцій по земельному податку в розмірі  886 грн. 85 коп. залишити без змін, в іншій частині – скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  12.08.2008 року.

Суддя                                                                                                                                                 Головко О.В.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 18.08.2008

Суддя                                                                                                                                                 Головко О.В.