про
стягнення 170 грн., -
УСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 170
грн. штрафу за порушення строків подання звітності.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач був належним чином
(рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак
наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією
суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній
справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у
судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.
У судовому засіданні судом
досліджені пояснення представника позивача, а також письмові докази, додані
позивачем до позовної заяви, надані представником позивача у судовому
засіданні.
Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на
підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача та
дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Відповідно до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі
-Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і
зобов'язаний сплачувати страхові внески та подавати розрахунки сум страхових
внесків до Пенсійного фонду України (далі -Фонд). Згідно з актом
перевірки від 27.04.2004 №77 встановлено факт неподання розрахунку суми
страхових внесків на загальонобов'язкове державне пенсійне страхування за 2003
рік при встановленому строку її здачі до 1 квітня року наступного за звітним.
За неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування у строки, встановлені законодавством, на підставі п.5 ч.9 ст.106
Закону на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 170 грн. Рішення
позивача від 27.04.2004 №134 у встановленому порядку не оскаржувалось.
Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними актом перевірки, рішенням позивача, поштовою квитанцією про
вручення, заявою відповідача про реєстрацію, а також зафіксованими у протоколі
судового засідання поясненнями представника позивача.
Невиконання відповідачем покладених
на нього п.4 ч.2 ст. 17, ст.106 Закону обов'язків є правовими підставами для
стягнення заборгованості у примусовому порядку.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню.
Враховуючи, що позов подано Фондом,
який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 1,70 грн. судового збору на користь Державного бюджету
України.
Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186,
підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної
особи -платника податків НОМЕР_1):
на користь управління Пенсійного
фонду України у Соснівському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650 ) 170
грн. штрафу,
в доход державного бюджету України
через місцеву державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний
рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні Державного казначейства в
Черкаській області, МФО 854018, 1,70 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя Хабазня Ю.А.
Повний
текст постанови складено 16.10.2006
Часті запитання
Який тип судового документу № 200049 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 200049 ?
Дата ухвалення - 12.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 200049 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 200049 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 200049, Commercial Court of Cherkasy Oblast
The court decision No. 200049, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 200049 refers to case No. 14/4768а
This decision relates to case No. 14/4768а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
