Дело № 1-149
2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской В.Ю
с участием прокурора Суббота А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося АДРЕСА_1года в г. Изюме харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В середине октября 2007 года возле автодороги Киев - Харьков - Довжанский, в районе железобетонного моста в г. Изюме , незаконно сорвав листья дикорастущего растения конопли, приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), изготовил высушивая и измельчая, особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана высушенная) в массе 16,7177 гр., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 января 2008 года. Наркотическое средство было изъято у подсудимого 11 января 2008 года в 20 часов 30 минут возле дома № 50 по ул. Соборной в г. Изюме.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1о том, что в середине октября 2007 года возле моста в г. Изюме сорвал растение конопли, изготовил из него каннабис и хранил его в своем доме до 11 января 2008 года .
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что у подсудимого обнаружено вещество растительного происхождения ( л.д. 4).
Заключением эксперта № 209, из которого следует, что вещество изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( л.д. 46-47).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 309 ч. 1УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .
Характеризуется подсудимый посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
Судебные расходы надлежит взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания освободить с двух годичным испытательным сроком.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать осужденного извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотические средства , находящиеся в Изюмском ГО ГУМВД Украины - уничтожить..
Судебные расходы в сумме 185 грн. 93 коп взыскать с подсудимого с зачислением на : НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области по ОКПО 25574728 р/с 352290020001436 в УДК Харьковской области МФФО 851011 с отметкой вида платежа ( за экспертные услуги)
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья:
The court decision No. 2000198, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-149/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: