Court ruling № 19998121, 02.12.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2011 року Справа № 18/5007/95/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича від 17.11.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 р. у справі №18/5007/95/11

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке", с.Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича, смт. Черняхів

до відповідачів Глиновецької сільської ради, с. Глинівці, Андрушівського району,

Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Бердичів, Житомирська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка", с. Глинівці, Андрушівського району

про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 р. у справі № 18/5007/95/11 (суддя Соловей Л.А.) відмовлено в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича до Глиновецької сільської ради, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Скаржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича в апеляційній скарзі від 17.11.2011 р. просить скасувати дане рішення у повному обсязі та прийняти нове, яким визнати неправомірними та скасувати рішення від 30.04.2009 р. виконавчого комітету Глиновецької сільської ради «Про оформлення права власності...»у повному обсязі; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі, що розташовані по вул. (пл.) Леніна, 1 в с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, вчинену КП «Бердичівське МБТІ»19.06.2009р. та 23.06.2009р. за реєстровими номерами відповідно 27563654 і 27607451.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З апеляційних скарг поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31217206700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач - УДК у м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37382205.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № ПН86620 від 17.11.2011 р., доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в ГУДК у Рівненській області, МФО 833017, код 22586331, на рахунок 29027000001143.

Тобто, судовий збір скаржником сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок, без зазначення коду класифікації та коду ЄДРПОУ суду.

Крім того, з доданої квитанції не вбачається за що саме сплачено судовий збір, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги саме по цій справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича від 17.11.2011 р., всього на 11 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № ПН86620 від 17.11.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк