РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2011 р. Справа № 5019/1432/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Профіт", м.Дубно Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 06.09.11 р. у справі № 5019/1432/11
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ
до
- Приватного підприємства "Профіт", м.Дубно Рівненської області
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун", м.Дубно Рівненської області
про стягнення 269121 грн. 71 коп.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Профіт", м.Дубно Рівненської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. ТОВ "Перун" та позивачу в строк до 20.01.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду.
4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-10/16964/11
Віддрук. 5 прим.:
1 –до справи,
2-4 –сторонам,
5 –в наряд.
The court decision No. 19998093, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1432/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: