Court ruling № 19998030, 19.12.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р.

Справа № 5024/1777/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року

у справі № 5024/1777/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, м. Київ, Брест –Литовське шосе, 8-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир Строй-Ки”, м. Херсон, вул. Кольцова, 57

про: розірвання договору та стягнення 23 155, 88 грн.,-

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року по справі № 5024/1777/2011 (суддя Чернявський В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року по справі № 5024/1777/2011 та прийняти нове рішення, яким розірвати договір комісії № 167 від 23.11.2009 року, стягнути з відповідача 18 436, 23 грн. –суми заборгованості за зобов’язанням по договору комісії № 167 від 23.11.2009 року, 68, 04 грн. –3 % річних, 318 грн. –державного мита, 236 грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 941,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

22.11.2011р. на адресу апеляційного господарського суду надійшов інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 21.11.2011р., пунктом 1 якого господарський суд касаційної інстанції звернув увагу господарських судів на наступне:

„Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір”: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового бору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку”.

Предметом даного спору є дві вимоги, а саме немайнова та майнова: розірвання договору та стягнення.

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1176, 25 грн. (470, 5 грн. + 705, 75 грн.).

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року по справі № 5024/1777/2011 скаржник додав платіжне доручення № 1498 від 24 листопада 2011 року про сплату судового збору у сумі 471,00 грн.

Таким чином зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв’язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Також судова колегія вважає за необхідне повернути ТОВ „Харско Інфрастракче Україна” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1498 від 24 листопада 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 471,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна” на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2011 року по справі № 5024/1777/2011 (4533/11 від 14.12.2011 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Повернути ТОВ „Харско Інфрастракче Україна” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1498 від 24 листопада 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 471,00 (чотириста сімдесят одна) грн.

3. Справу № 5024/1777/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя

М.В. Михайлов

Суддя

Суддя

А.І. Ярош

О.О. Журавльов