Decision № 19997782, 12.12.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
5027/1295/2011
Document №
19997782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.

Справа № 5027/1295/2011.

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан - 96”

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати за перетоки реактивної енергії – 634,22 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Малофій Р.В.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан - 96” про стягнення заборгованості за використану реактивну енергію у сумі 634,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 27 квітня 2010 року між сторонами укладено договір № П-30 про постачання електричної енергії. Відповідно до означеного договору, позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач зобов’язався оплачувати її вартість. Далі прокурор стверджує, що відповідач за серпень-вересень 2011 року не провів оплату за використану реактивну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 634,22 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 квітня 2010 року між ВАТ ЕК “Чернівціоблнерго” та ТОВ “Платан-96” укладено договір № П-30 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач оплачує вартість використаної електроенергії.

Згідно пункту 2.3.5. договору визначено, що відповідач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком № 8.

Пунктом 9 додатку № 8 до договору передбачено, що у випадках неподання даних про споживання реактивної електроенергії, позивач визначає споживання розрахунковим шляхом.

Так, відповідно до проведеного розрахунку, відповідачем протягом серпня-вересня 2011 року використано реактивної електроенергії на суму 634,22 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Відповідач зобов’язання щодо оплати вартості використаної реактивної електричної енергії за серпень-вересень 2011 року належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 634,22 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан –96”, вул.. Червоноармійська, 194 “а”, код 22841467:

— на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району електричних мереж, вулиця Першотравнева, 58 а, с.м.т. Глибока Чернівецька область, код 00130760, р/р 26032309830000 в ОПЕРВ ДП “Ощадний банк”, МФО 356334 —634,22 грн. заборгованості.

— у доход державного бюджету 1441,50 грн. судового збору ( код 23246436, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 31215206700002, МФО 856135)

Суддя

О.Г. Проскурняк

Повне рішення складено 13 грудня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19997782 ?

Документ № 19997782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19997782 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19997782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19997782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19997782, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 19997782, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19997782 refers to case No. 5027/1295/2011

This decision relates to case No. 5027/1295/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19997781
Next document : 19997786