Court ruling № 19997777, 12.12.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2011 р.Справа №5027/1134/2011

За позовом Малого приватного підприємства “Вояж-2000”

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнор”

2. Головне управління юстиції у Чернівецькій області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Публічне акціонерне товариство “Укрінбанк” в особі Чернівецької філії

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачів 1. не зявився

2. ОСОБА_2

Від третіх осіб 2. ОСОБА_3

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство “Вояж-2000” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнор” та Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що МПП “Вояж-2000” виступило майновим поручителем за зобовязанням по договору про надання споживчого кредиту № 368 від 24.07.2007 року. Згідно іпотечного договору від 24.07.2007 року №886 та додаткових договорів позивач надав в іпотеку виділену в натурі частку нежитлових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 932,6 м2. 28 жовтня 2009 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №5485, відповідно до якого у звязку з виненкненням заборгованості у сумі 72305,97 дол. США, на користь АТ “Укрінбанк” звернено стягнення на зазначене майно.

Далі позивач зазначає, що 29.11.2010 року експертним висновком №1671 встановлено вартість майна на суму 1206180 грн. без ПДВ. 23.02.2011 року між Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ТОВ “Юнор” в особі Чернівецької філії укладено договір № 251025 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. 21.03.2011 року відповідачем 1. було призначено проведення прилюдних торгів щодо реалізації майна, які не відбулись. 3 серпня 2011 року відповідачем 1. було проведено торги з реалізації зазначеного майна та визначено переможцем торгів ОСОБА_1. 5 серпня 2011 року відповідачем 2. затверджено акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів.

Позивач вважає, що проведення прилюдних торгів відбулось з порушенням законодавства, у звязку з чим порушуються його права. На думку позивача, відповідачем 1. призначено прилюдні торги з порушенням строків встановлених статтею 43 Закону України “Про іпотеку”, неповно викладено інформацію у друкованих засобах масової інформації, звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні на час проведення був недійсним, реалізовано приміщення більшою площею ніж передано в іпотеку, порушено черговість стягнення майна.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та посилається на правомірність здійснення переоцінки майна, у звязку з виправленням описки у даті не порушено строків призначення торгів, а також стягнення здійснювалось на визначене виконавчим написом майно.

Треті особи, у судовому засіданні 30 листопада 2011 року пояснили, що торги відбулись в порядку встановленому законом, окрім того, згідно заяви, позивач не мав заперечень щодо проведення прилюдних торгів.

Позивач, відповідач 1. та третя особа 2. у судове засідання не зявились, при цьому позивач не виконав вимог ухвали суду від 30 листопада 2011 року та не надав до інвентарних справ копій експлікацій приміщень.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами є також визнання недійсним свідоцтва на право власності виданому ОСОБА_1, який згідно Спеціального витягу з ЄДР зареєстрований приватним підприємцем, у звязку з чим, суд дійшов висновку залучити до участі у справі відповідачем Приватного підприємця ОСОБА_1.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" грудня 2011 р.

2.Залучити до участі у справі відповідачем Приватного підприємця ОСОБА_1 ( реєстр. НОМЕР_1 АДРЕСА_2).

3.Позивачу надіслати П.П. ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, листом з описом вкладення, докази чого надати суду; також надати суду копії експлікацій приміщень з інвентарних справ.

4.Відповідачу П.П. ОСОБА_1 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5.Явка представників сторін та третіх осіб у засіданні суду обовязкова.

Суддя Проскурняк О.Г.