Decision № 19997749, 24.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5027/1083/2011. За позовомДержавного підприємства «Путивльське лісове господарство» до відповідачаПриватного підприємства «ТВІМІГ»

простягнення заборгованості 6900,99 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1. довіреність № 03/828 від 16.08.2011 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство «Путильське лісове господарство»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємства «ТВІМІГ»заборгованості за договором купівлі-продажу № 372 від 22.11.2010 року в сумі 6900,99 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі та надав лист № 02/11 від 02.11.2011 року, згідно якого відповідач визнає існуючу заборгованість в сумі 6900,99 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.11.2011 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представників відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

22 листопада 2010 року між позивачем - ТзОВ «Путильське лісове господарство»(Продавець) та відповідачем - ПП «ТВІМІГ»(Покупець), було укладено договір продажу-купівлі № 372, згідно якого Продавець продає Покупцю лісопродукцію з СЛР ліміту 2010 року Селятинського лісництва в обсязі 300 м?, в тому числі ділової деревини 167 м?, дровяної 133 м? на загальну суму 69924 грн., а Покупець зобовязується оплатити, закупити весь обсяг лісодеревини у відповідності до умов даного договору.

Порядок розрахунків регулюються п. 5.2 договору, згідно якого Покупець попередньо оплачує лісопродукцію згідно рахунків Продавця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього, або готівкою в касу Продавця.

Згідно наряду № 003699 від 29.12.2010 року позивач відпустив відповідачу лісопродукцію (що підтверджується специфікаціями - накладними № 006884 від 04.01.2011 року; № 000004 від 12.01.2011 року; № 000016 від 13.01.2011 року та товаро - транспортними накладними Серія ЛГ № 000031 від 13.01.2011 року; Серія ЛГ № 000019 від 12.01.2011 року; Серія ЛГ № 008705 від 04.01.2011 року в обсязі 46 м? на загальну суму 13452,59 грн.), яку відповідач отримав у власність.

В порушення умов договору відповідач за отриману лісопродукцію не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13452,59 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи боргові зобовязання ДП «Путивльське лісове господарство»перед ПП «Твіміг»станом на 01.01.2011р. в сумі 6551,60 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 601 ЦК України ДП «Путивльське лісове господарство» провело зарахування однорідних зустрічних вимог, а відтак станом на день розгляду справи у суді заборгованість ПП «Твіміг»за отриману лісопродукцію становить 6900,99 грн. (13452,59 грн. - 6551,60 грн. = 6900,99 грн.), що підтверджується Листом ПП «Твіміг»№ 02/11 від 02.11.2011 року про визнання даної заборгованості в сумі 6900,99 грн. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.11.2011 року..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства «ТВІМІГ»(м. Чернівці, провулок Курильський, 9; р/р 26004196417900 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005; код 36068152)

на користь Державного підприємства «Путильське лісове господарство»(Чернівецька область, Путильський район, смт. Путила, вул. Українська, 86; р/р 26002811146331 в Чернівецькій філії ТВБВ № 10025/016792 ВАТ «ДОБ України»м. Чернівці, МФО 356334; код 21448070)

- заборгованість в сумі 6900,99 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець