Decision № 19997729, 27.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2011 р. Справа № 5027/1064/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідачаВійськової частини А-0264

простягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань - 3986,64 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаюрисконсульт ОСОБА_1. довіреність № 211 від 30.06.2011 року

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ :

Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Військової частини А-0264 боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань - 3986,64 грн. у т.ч.: (основного боргу 3789,26 грн., пені 95,63 грн., інфляційних втрат 59,40 грн., 3% річних 42,35 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до п. 1.1. Статуту затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком»(протокол № 8 від 14.06.2011 року), Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно договору № 618 від 01.02.2009 року про надання послуг електрозвязку (надалі договір) укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Військовою частиною А-0264 (надалі Споживач), останньому надавалися телекомунікаційні послуги.

Відповідно до з п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов вищезазначеного договору, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання з грудня 2010 року по серпень 2011 року, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих телекомунікаційних послуг, що спричинило виникненню основного боргу в сумі 3789,26 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання пені, що згідно наданого розрахунку складає 95,63 грн..

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційних втрат в сумі 59,40 грн. та 3% річних в сумі 42,35 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отримані телекомунікаційні послуги за період грудень 2010 року - серпень 2011 року становить 3789,26 грн. у т.ч.: (основного боргу 3789,26 грн., пені 95,63 грн., інфляційних втрат 59,40 грн., 3% річних 42,35 грн.), яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надіслав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Військової частини А-0264 (адреса м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6; р/р 35217001000019 ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135; код 07903260)

на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7; р/р № 260058480 в ЧФ ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464, код 22838086)

-основний борг в сумі 3789,26 грн.;

-пені в сумі 95,63 грн.;

-інфляційних втрат в сумі 59,40 грн.;

-3% річних в сумі 42,35 грн.;

-відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

-відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець