ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 грудня 2011 року Справа № 13/5026/2779/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4
до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Володимирська, 25 в особі Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 320
про стягнення 527,90 грн. страхових коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "22" грудня 2011 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача. Коли стало відомо про порушення права. Наявність договірних відносин з банком. Вказати норму права при покладенні зобов’язання повернення коштів на відповідача.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Довідка з ЄДРПОУ. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність договору між сторонами і суть зобов’язань позивача і відповідача.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 19997656, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2779/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: