Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.12.11 Справа № 18/196/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства „Інвестхолдінг”, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю „ФЕЛД-ІНТЕР+”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 280000 грн.
за участю представників :
від позивача ОСОБА_1 - адвокат, довіреність б/н від 01.10.2011;
від відповідача не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн., які належать позивачу та які знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.20110, який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що з даної позовної заяви складає 5600 грн.
Однак, позивач сплатив державне мито у розмірі 2800 грн. (платіжне доручення № 755 від 31.10.2011) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (платіжне доручення № 758 від 31.10.2011).
Позов позивачем предявлено 17.11.2011 (після набрання чинності Закону України „Про судовий збір”), що підтверджується описом вкладення у цінний лист (у якому позовна заява надіслана до суду) та штампом пошти на конверті (у якому позовна заява надіслана до суду).
Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012, 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
3.Позивачу: подати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; подати фіскальний чек пошти від 18.10.2011, що підтверджує відправлення листа позивача від 18.10.2011 № 511, оригінал для огляду у судовому засіданні, належну копію до матеріалів справи; подати рахунки, які виставлялися відповідачем для оплати, оригінали для огляду у судовому засіданні, належні копії до матеріалів справи; подати заперечення на відзив відповідача; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні; подати оригінал Статуту, оригінал для огляду у судовому засіданні, належну копію до матеріалів справи.
4.Відповідачу: подати рахунки, які виставлялися позивачу для оплати, оригінали для огляду у судовому засіданні, належні копії до матеріалів справи;подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали для огляду, належні копії до справи.
5.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „ФЕЛД-ІНТЕР+”, м. Красний Луч Луганської області, К. Маркса, 79, ідентифікаційний код 32292819 (запит додається).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 19996901, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/196/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: