Court ruling № 19996645, 12.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

12.12.11 Справа № 28/81-б-49/153-б. За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто» (код ЄДРПОУ 32073148)

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Моторс Україна») (надалі по тексту ТОВ «Схід Авто», боржник) звернулось до господарського суду з заявою про порушення відносно нього провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство №28/81-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, підготовче засідання суду призначено на 14.04.2011.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 17.05.2011 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.02.2009), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 09.08.2011.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Схід Авто»було опубліковано в газеті «Голос України»від 01.06.2011 № 98 (5098).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»: ТОВ «Український автомобільний холдинг», АТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», ТОВ «Автомобільна група «Богдан»та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Схід Авто»на загальну суму 140797481,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків у прийнятті заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто»на суму 101092 585,12 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків задоволено: ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 про відмову у прийнятті заяви СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків з вимогами до ТОВ «Схід Авто»скасовано, визнано вимоги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків до ТОВ «Схід Авто»на загальну суму 101092585,12 грн., ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 скасовано, справу №28/81-б направлено до Господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Відповідно до розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу справ від 07.12.2011 справу №28/81-б передано на стадію попереднього засідання судді Митрохіній А.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №28/81-б до свого провадження.

2. Присвоїти новий номер справі, а саме: 28/81-б-49/153-б.

3. Призначити розгляд справи на 28.12.11 о 11:30. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання №44.

4. Зобовязати заявника (боржника) - надати суду письмові пояснення з урахуванням Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011.

5. Зобовязати розпорядника майна - надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011, крім того надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

6. Викликати у судове засідання представників заявника (боржника), потенційних кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та розпорядника майна.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), потенційним кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя А.В.Митрохіна