Decision № 19996548, 13.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/52813.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж"

про стягнення заборгованості 80 528,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 75900 грн. заборгованості за виконані роботи по договору №01/01/09 на технічне обслуговування системи диспетчеризації ліфтів в житлових будинках від 01.01.2009р. (у т.ч. в редакції від 01.01.2011р.), 959,00 грн. річних за період з 11.12.2010р. по 11.11.2011р., 1773,30 грн. інфляційних втрат за період з 11.12.2010р. по 11.06.2011р. та 1895,79 грн. пені за період з 15.05.2011р. по 11.11.2011р. прострочення виконання зобовязання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23.11.11р. була отримана відповідачем 28.11.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 січня 2009р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №01/01/09 на технічне обслуговування системи диспетчеризації ліфтів в житлових будинках, за умовами якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе обовязки з проведення робіт з технічного обслуговування системи диспетчеризації ліфтів в житлових багатоповерхових будинках м. Умань згідно переліку в Додатку №1 до договору.

Додатком №1 до договору було визначено перелік житлових багатоповерхових будинків м. Умань, обладнаних системою диспетчеризації ліфтів.

Згідно п.7.1 договору, договір набирає чинності з 01.01.2009р. і діє протягом одного року до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №01/01/09 від 01.01.2009р. був переукладений сторонами на тих ще умовах на строк до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання.

Згідно п.2.1 договору, вартість виконання робіт по договору визначається згідно з кошторисом витрат та становить 60,00 грн. за місяць в тому числі ПДВ, за одну точку підключення.

Розділом 5 договору сторони визначили порядок здійснення розрахунків за договором.

Відповідно до п.5.1 договору, оплата за виконані роботи з технічного обслуговування системи диспетчеризації здійснюється замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку до 10 числа кожного місяця наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У період з грудня 2010р. по жовтень 2011р. включно позивачем були виконані роботи за договором №01/01/09, вартістю 75900 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-001575 від 31.12.2010р., №ОУ-000263 від 31.01.2011р., №ОУ-000417 від 28.02.2011р., №ОУ-000485 від 31.03.2011р., №ОУ-000602 від 30.04.2011р., №ОУ-000761 від 31.05.2011р., №ОУ-000975 від 30.06.2011р., №ОУ-001077 від 31.07.2011р., №ОУ-001203 від 31.08.2011р., №ОУ-001288 від 30.09.2011р., №ОУ-001442 від 31.10.2011р., які підписані відповідачем без зауважень.

Пунктом 4.1 договору встановлено обовязок замовника вчасно та в повному обсязі розраховуватись із виконавцем за виконані роботи за договором.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 75900 грн.

22.04.2011р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №1 від 21.04.2011р. з вимогою оплати заборгованості за договором №01/01/09, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 75900 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що в разі невиконання замовником договірних зобовязань в частині оплати виконаних робіт, застосовуються штрафні санкції не нижче подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 959,00 грн. річних за період з 11.12.2010р. по 11.11.2011р., 1773,30 грн. інфляційних втрат за період з 11.12.2010р. по 11.06.2011р. та 1895,79 грн. пені за період з 15.05.2011р. по 11.11.2011р. прострочення виконання зобовязання.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, код ЄДРПОУ 32552174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 31561226) 75900 (сімдесят пять тисяч девятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 959 (девятсот пятдесят девять) грн. 00 коп. річних, 1773 (одну тисячу сімсот сімдесят три) грн. 30 грн. інфляційних втрат, 1895 (одну тисячу вісімсот девяносто пять) грн. 79 коп. пені, 1610 (одну тисячу шістсот десять) грн. 56 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак