ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
тел. 230-31-83
П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"27" серпня 2008 р. № Б11/216-08
За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таіг», м. Буча
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор –Сабрига В.Д. –дов. №
Представники: 870/06 від 27.08.2008 р.
боржник –не з’явився
Обставини справи:
Кредитор –Управління ПФУ у м. Ірінь звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Таіг», м. Буча у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором по сплаті страхових внесків в сумі 2 020 грн. 71 коп. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Так як боржник самостійно не сплатив заборгованість перед кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені подано до господарського суду Київської області адміністративний позов про стягнення з боржника заборгованості в сумі 2 020 грн. 71 коп.
Постановою суду від 03.05.2006 р. позов по справі № 74/17-06 задоволено, про що 19.06.2006 р. виданий виконавчий лист, який у відповідності до ст. 258 КАС України та ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»направлено до ВДВС Ірпінського МУЮ для виконання.
Постановою від 29.10.2007 р. ВДВС Ірпінського МУЮ виконавчий документ повернутий без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення.
Як вбачається із акту державного виконавця від 29.10.2007 р. товариство за юридичною адресою не знаходиться. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючий кредитор надав згоду про призначення ліквідатором представника Управління ПФУ у м. Ірпінь.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Таіг», Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна, 34, код ЄДРПОУ 32362750.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 2 020 грн. 71 коп.
3. Призначити ліквідатором банкрута –представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь.
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Таіг»та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 1999653, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б11/216-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: