Decision № 1999587, 26.08.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" серпня 2008 р. Справа № 15/237-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гудлук”, Київська обл., м.Васильків

про стягнення 404 245,53 грн.

за участю представників:

від позивача: Кузьмишина Л.В. (дов. від 05.12.2007 р.);

від відповідача: Чикирисова Н.Ю. ( директор);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Укррос-Транс” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гудлук” (далі-Відповідач) про стягнення 404 245,53 грн., з яких 357 423,10 грн. заборгованості за договором №71217-6-1 від 17.12.2007р., 46822,43 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №71217-6-1 від 17.12.2007р. на транспортно-експедиційне обслуговування, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 357 423,10 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 46 822,43 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 404 245,53 грн.

У судовому засіданні 26.08.2008р. позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути 383 154,39 грн., з яких 352 423,10 грн. заборгованості та 30731,29 грн. інфляційних втрат. В заяві вказано, що відповідачем сплачено 55000,00грн. боргу: платіжне доручення № 179 від 18.07.2008р. на суму 5000,00грн., платіжне доручення № 203 від 20.08.2008р. на суму 50000,00 грн.

В судових засіданнях 18.07.2008 р., 26.08.2008 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 18.07.2008 р., 26.08.2008 р. проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гудлук” (відповідач) було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 71217-6-1 від 17.12.2007 року (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) позивач взяв на себе зобов’язання проводити транспортно-експедиційне обслуговування (ТЕО) вантажів відповідача, що перевозяться в прямих та змішаних сполученнях. Пунктом 4.2. Договору встановлено, після закінчення перевезення між сторонами проводиться остаточна звірка розрахунків, яка оформляється актом виконаних робіт. Сума виявленої дебіторської, кредиторської заборгованості перераховується протягом п’яти банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Позивачем виконанні, а відповідачем прийняті послуги транспортно-експедиційного обслуговування, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт від 31.12.2007р., 31.01.2008р., 29.02.2008р., які підписані представниками позивача та відповідача на загальну суму 757 423,10грн.

Вартість послуг за договором № 71217-6-1 від 17.12.2007 року сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 400 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 344 від 25.12.2007р., № 354 від 28.12.2007р., № 46 від 21.02.2008р. № 58 від 03.03.2008р., № 80 від 13.03.2008р. на яких призначенням платежу зазначено „Транспортно-експедиційні послуги, договір № 71217-6-1 від 17.12.2007 р.”.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані на підставі договору № 71217-6-1 від 17.12.2007 року, на час подання позовної заяви становила 357 423,10грн. (757 423,10 - 400 000,00).

25.04.2008р. позивачем на адресу відповідача надісланий лист – вимога № 385 від 25.04.2008р. з вимогою у семиденний термін з моменту отримання вимоги перерахувати на рахунок позивача заборгованість за Договором №71217-6-1 від 17.12.2007 року у сумі 357 423,10 грн. Відповідач вимогу не виконав, оплати заборгованості не здійснив.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 55 000,00 грн. заборгованості за Договором № 71217-6-1 від 17.12.2007 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 179 від 18.07.2008р., № 203 від 20.08.2008р., на яких призначенням платежу зазначено „Транспортно-експедиційні послуги, договір № 71217-6-1 від 17.12.2007 р.”

В заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути 383 154,39 грн., з яких 352 423,10 грн. заборгованості та 30731,29 грн. інфляційних втрат. Проте, оскільки заборгованість у сумі 50 000,00 грн. (з суми 352 423,10грн.) за транспортно-експедиційне обслуговування, на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, станом на час прийняття рішення, за послуги транспортно-експедиційного обслуговування за договором № 71217-6-1 від 17.12.2007р. становить 302 423,10 грн.

Приписами ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 302 423,10 грн. за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, надані позивачем відповідачу на підставі договору № 71217-6-1 від 17.12.2007 р., не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 302 423,10 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 30 731,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих з березня 2008р. по липень 2008р. за договором № 71217-6-1 від 17.12.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30731,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих з березня 2008р. по липень 2008р. з суми заборгованості, що існувала у цей період, за договором № 71217-6-1 від 17.12.2007р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, ч.2 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гудлук” ( 08600, Київська обл., м. Васильків, вул.Соборна,72 код 34360639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс” (02160, м. Київ, вул. Березнева,10 код 30056859) 302 423,10 грн. (триста дві тисячі чотириста двадцять три грн. 10 коп.) боргу, 30 731,29 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять одна грн. 29 коп.) інфляційних втрат, 3831,54 грн. (три тисячі вісімсот тридцять одна грн. 54коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 50 000,00 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 08.09.2008 р.