Court ruling № 19994580, 19.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" грудня 2011 р. Справа № 5005/4109/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ТОВ ТПК "Петроіл" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2011

у справі№5005/4109/2011

за позовомРВ ФДМ України в АРК та м.Севастополі

до

(третя особаТОВ ТПК "Петроіл"

- ДП "Євпаторійський морський торгівельний порт")

про

та за зустрічним позовом

до

пророзірвання договору оренди та стягнення 51027,42 грн.

ТОВ ТПК "Петроіл"

1.РВ ФДМ України в АРК та м.Севастополі;

2.ДП "Євпаторійський морський торгівельний порт"

стягнення 1117007,61 грн. та зобов'язання зарахувати суму 51027,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії іншому відповідачу за зустрічним позовом (ДП "Євпаторійський морський торгівельний порт"), яке набуло статусу іншого відповідача з моменту прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, поданої ТОВ ТПК "Петроіл" (ст.ст.23,24 ГПК України).

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Окрім того, відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 25.10.2011 року та закінчився 14.11.2011 року, а касаційну скаргу заявником подано 21.11.2011 року (згідно штемпеля Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають грошовій (вартісній) оцінці.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про задоволення зустрічного позову в частині зобов'язання зарахувати 51027,42 грн. в якості орендної плати, яка підлягає вартісній (грошовій) оцінці.

Водночас, відповідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій касаційній скарзі заявником об'єднано вимоги майнового характеру (про зобов'язання зарахувати грошову суму 51027,42 грн.) та вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди №814 від 17.03.2009р.).

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн. станом на 01.01.2011р.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460 грн. станом на 01.01.2011р.), а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку станом на 21.11.2011 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити загальну суму не менше 1364,45 грн. (705,75 грн.+658,7 грн.), в якій 658,7 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а 705,75 грн. становить 50% від встановленого законом граничного (мінімального) розміру судового збору, оскільки в разі обчислення судового збору за загальним правилом сума судового збору буде становити 510,27 грн. тобто менше встановленого законом мінімального рівня)

Однак, згідно квитанції №13 від 21.11.2011 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 741,38 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.п.3,4,5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ ТПК "Петроіл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 у справі №5005/4109/2011 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Дніпропетровської області.

Повернути на користь ТОВ ТПК "Петроіл" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 741,38 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №13 від 21.11.2011 .

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун