№ 19994285, 14.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-14790/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро»

простягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 56157,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро»(код ЄДРПОУ 24914331) зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, з 01.01.2001 року перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва згідно довідки №14707/14/29-04817 від 13.01.2010 року та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобовязане сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2011 рік, в якій ним самостійно визначено суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 168482,45 грн. за рік (по 14040,21 грн. щомісячно)

На момент звернення до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість зі сплати зазначеного податку у розмірі 112321,65 грн.

У звязку з наявністю переплати у розмірі 3,07 грн., та зі сплатою у розмірі 56163,83 грн., відповідно до облікової картки платника податків станом на 13.09.2011 року заборгованість відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності підприємства складає 56157,75 грн.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Дніпровському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 06.06.2011 року №1419 на суму 14037,14 грн. Зазначена податкова вимога вручена повноважному представнику відповідача 13.07.2011 року.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро»(код ЄДРПОУ 24914331, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Сагайдака, 101) до державного бюджету суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на загальну суму 56 157 (пятдесят шість тисяч сто пятдесят сім) гривень 75 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська