№ 19992039, 13.12.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-7903/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Ойл", (вул. Дмитрієва, 12,Миколаїв,54002) простягнення 1190 гривень, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 1190 гривень.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований та взятий на облік як платник податків 30.03.09 за №23010 в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, про що свідчить акт перевірки від 25.08.2011 року №2825/151/36433902, за результатами якої податковим повідомленням-рішенням №0003191501 від 06.09.2011 відповідачу донараховано штрафну санкцію в сумі 1190 гривень за ненадання податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2009 р., 3кв.2009р., 2009р., 1кв. 2010р., півріччя 2010р., 3кв. 2010р., 2010р.

Вказане рішення було направлено за юридичною адресою відповідача, однак повернулось з відміткою поштової установи –«адресат не знаходиться за адресою».

Відповідно до абз. 3 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Враховуючи, що наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а відповідач добровільно податкову заборгованість в розмірі 1190 гривень не сплатив не сплатив, позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовльнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Ойл» (ідентифікаційний код 36433902) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 1190 гривень.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний