№2-760/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Тарасюк І.В.
з участю: прокурора Гвоздецької С.С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління охорони здоровя Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2166,15 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Управління охорони здоровя Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2166,15 гривень.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав і суду пояснив, що згідно вироку Млинівського районного суду від 11 червня 2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України встановлено, що ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з обох боків, яке за критерієм довготривалого розладу здоровя належать до середньої тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі справа, крововиливів навколо очей, правому стегні, садна в лівій виличній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні в стоматологічному відділенні з 26 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року. Згідно довідки Рівненської центральної міської лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні 21 ліжко-день, загальна вартість якого складає 2166,15 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь Управління охорони здоровя Рівненської міської ради 2166,15 гривень та всі судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
(а. с. 3)
З розрахунку вартості перебування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні № 1/9-2670 від 26 жовтня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 26 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року, що складає 21 ліжко-день, сума витрат лікарні становить 2166,15 гривень.
(а. с. 4)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. 1206 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління охорони здоровя Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2166,15 гривень задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Управління охорони здоровя Рівненської міської ради 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 15 копійок.
/ р/р 35428004001066 в УДК у Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 02000085 /
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П.Бандура
The court decision No. 19990761, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-760/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: